至上之法law school觀後超譯7
續4-1
「我們兩個誰更可疑，請各位以檢察官的角度，用證據跟法理為依據，來權衡我跟韓俊輝」
「我們兩個誰更可疑，請姜率A以檢察官的角度，用證據跟法理為依據，來權衡我跟韓俊輝」
後記
我覺得楊教授讓大家做這個功課主要的目的，除了讓大家學習外，還有消除大家對俊輝殺人的疑慮。捨不得他的徒弟受到質疑的用良苦，看姜率的反應只是順便，真的只是順便
4-2 時間點：姜率AB宿舍
「竟然要我們權衡他們」「不會太殘忍嗎？」看了功課內容率A忍不住抱怨
「你現在才知道嗎？楊教授很殘忍這件事」沒有對你殘忍，所以你感覺不到對吧
「我收回剛剛的話，他不是殘忍是狠毒」居然可以無視我們當年一起在檢察官室吃過麵的情誼，第一次上課就把人逼到吐，現在還要我權衡他跟我們的讀書會領導
「但我也曾經因為他的狠毒受惠過。」
我覺得這一句看成『這個狠毒的人也曾經讓我受惠過』比較合理，我不懂韓文，但以劇情看起來應該是要表達這個意思
「受惠過？」所以他們之間果然有特別的關係，率B心想
「如果我告訴你的話，你會叫我一聲歐膩嗎？」
「…」我們家法官背景，要查楊宗勳前檢察官的過去還不簡單
「是從什麼時候開始的」「如果知道你對俊輝有意思的話，我就不會裝跟他很熟，你應該看我很不順眼」我們真的很不熟，妳不要誤會「還因為我成為率B」
「那也要你是對手才行啊」率B故作鎮定的說
*後記：這段呼應後面，去聽議員演講之前，率A跟趙藝範還有敏福基的對話，『誰敢搶我男朋友就屎定了』在我看來奠定了率A把俊輝當朋友的基礎
4-3 時間點：權衡俊輝跟楊教授的刑罰課堂
認定
楊宗勳為犯人的代表是：全藝瑟、劉昇才，主講人是姜率B
韓俊輝為犯人的代表是：姜率A、敏福基，主講人是徐智浩
從這裡我們可以看出率A儘管不要權衡他們
但如果真的要選一個人當犯人，他還是不會選楊宗勳
儘管現實證據對楊宗勳不利更多，率A並沒有像B那樣對俊輝絕對執著
————————
““表示楊教授的心理活動
“看到率A在權衡我們兩個後，還是相信我，不知道為什麼感覺鬆了一口氣
本來就知道她相信我不是犯人，
原來不是因為知道她權衡誰是犯人而感到安心，
而是知道她對我跟韓俊輝兩人之中比較在意誰，而感到安心”
是這樣嗎？楊教授對自己的情感產生了合理懷疑
「我應該說過，用現有的證據權衡就行了」
「老實說，我不知道為什麼要我們權衡」率A反抗教授的劇碼再次上演
“又是妳這個丸子頭“（盯）
「我並不想把楊某跟韓某放在天平上權衡」
“所以妳的意思誰說我們兩個對妳來說都很重要，是嗎“看了姜率後轉身看韓俊輝
鏡頭轉徐智浩os ：『你一定要在大家面前做赤裸裸的告白嗎』平常跟韓俊輝這麼熟，但現在站在楊教授這裡的人是誰啊，更不用說楊教授是在課堂上把你逼吐的惡魔，正常人像你這樣的狀況，天秤倒向韓俊輝那邊都來不及了，居然還說不想把惡魔跟自己功課的救命恩人放在天平上權衡
评论(2)